Akrabasına bir gün içerisinde 45 mesaj gönderen sanık hakkında verilen hapis cezası, Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşti. İzmir’de yaşanan olayda, kendisine çok sayıda mesaj gönderildiğini belirten kişi, rahatsız edildiği gerekçesiyle şikâyetçi oldu.
Şikâyet dilekçesinde, rehberinde kayıtlı olmayan bir numaradan gelen mesajlara ilk etapta gönderen kişinin kim olduğunu öğrenmek amacıyla yanıt verdiğini anlatan müşteki, karşısındaki kişinin akrabası olduğunu öğrendikten sonra rahatsız edilmek istemediğini bildirdiğini ifade etti. Buna rağmen mesajların devam ettiğini ileri süren müştekinin şikâyeti üzerine sanık hakkında “Kişilerin huzur ve sükununu bozma” suçundan dava açıldı.
İzmir 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın uyarıya rağmen mesaj göndermeye devam ettiğini değerlendirerek 2 ay 15 gün hapis cezası verdi.
İstinaf Mahkemesi Önce Beraat Kararı Verdi
Sanığın karara itiraz etmesi üzerine dosya İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25’inci Ceza Dairesine taşındı. İstinaf mahkemesi, taraflar arasında karşılıklı mesajlaşma bulunduğuna ve sanığın konuşmanın sonunda “Rahatsız olduysan asla mesaj atmam” ifadesini kullandığına dikkat çekti.
Mesajların aynı gün gönderildiğini ve sonrasında iletişimin devam etmediğini değerlendiren mahkeme, sanığın karşı tarafın huzurunu bozma amacıyla hareket ettiğinin ve suçun oluşması için gereken ısrar unsurunun gerçekleştiğinin kabul edilemeyeceği gerekçesiyle beraat kararı verdi.
Yargıtay, Beraat Kararını Hukuka Aykırı Buldu
Dosyanın temyiz edilmesi üzerine inceleme yapan Yargıtay 12’nci Ceza Dairesi, beraat kararını bozdu. Yargıtay, mesajları alan kişinin rahatsız edilmek istemediğini ve aksi durumda şikâyetçi olacağını bildirmesine rağmen sanığın toplam 45 mesaj gönderdiğine dikkat çekti.
Daire, bu koşullarda sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken beraat hükmü kurulmasını hukuka aykırı buldu.
2 Ay 15 Günlük Hapis Cezası Onandı
Yargıtay’ın bozma kararının ardından dosyayı yeniden değerlendiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25’inci Ceza Dairesi, sanığa “Kişilerin huzur ve sükununu bozma” suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası verdi.
Sanık avukatı, müvekkilinin yalnızca akrabasının hatırını sormak istediğini, rahatsız etme kastının bulunmadığını ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığını savunarak karara itiraz etti.
Dosyayı yeniden inceleyen Yargıtay 12’nci Ceza Dairesi ise yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğünü, delillerin gerekçeli kararda değerlendirildiğini ve sanığın eyleminin sabit olduğunu belirtti.
Kararda hukuka aykırılık bulunmadığına hükmeden Yargıtay, sanık avukatının temyiz başvurusunu esastan reddederek 2 ay 15 gün hapis cezasını oy birliğiyle onadı.
