Şarkıcı Güllü'nün Yalova'daki evinin penceresinden düşerek hayatını kaybetmesine ilişkin davada yeni bir gelişme yaşandı. Annesini öldürmek suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Tuğyan Ülkem Gülter'in avukatı Merve Uçanok, yerel mahkemenin kararına itiraz ederek istinaf başvurusunda bulundu. Savunma, mahkûmiyet kararının kaldırılmasını, Gülter'in beraatini ve tahliyesini talep etti.
Güllü'nün kızı için verilen ağırlaştırılmış müebbet kararına itiraz
Şarkıcı Güllü, 26 Eylül 2025'te Yalova'daki evinin penceresinden düşerek yaşamını yitirmişti. Ölümüne ilişkin yürütülen yargılama sonucunda annesini öldürmekle suçlanan kızı Tuğyan Ülkem Gülter, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı.
Sabah gazetesinin haberine göre Gülter'in avukatı Merve Uçanok, 6 Kasım tarihli dilekçeyle mahkûmiyet kararını istinafa taşıdı. Başvuruda, yerel mahkemenin kararının hukuka aykırı olduğu savunularak hükmün kaldırılması, müvekkilinin beraati ve tahliyesi istendi.
Savunmadan kriminal rapora itiraz
İstinaf dilekçesinde, mahkûmiyet kararının büyük ölçüde tanık Sultan Nur Ulu'nun beyanları ile Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 10 Ekim 2025 tarihli raporuna dayandırıldığı ileri sürüldü.
Savunma, olay yerinden alınan svap örneklerinde kayganlık sağlayıcı maddeye rastlanmamasının zeminin olay sırasında kaygan olmadığı anlamına gelmeyeceğini belirtti.
Dilekçede, olay günü hazırlanan ölü muayene ve otopsi tutanağında pencere önündeki zeminin kaygan olduğunun belirtildiği, olay yerine gelen polislerin kamera kayıtlarına yansıyan konuşmalarında da bu durumun gündeme geldiği ifade edildi.
Güllü'nün 3,53 promil alkollü olduğu vurgulandı
Savunma dilekçesinde, Güllü'nün olay sırasında 3,53 promil alkollü olduğu ve kanında bazı ilaç etken maddelerinin tespit edildiği hatırlatıldı.
Alkol ile ilaçların birlikte kullanımının denge, koordinasyon ve algı üzerinde etkili olabileceği savunularak bu durumun ölüm olayının değerlendirilmesinde dikkate alınması gerektiği belirtildi.
Güllü'nün geçmişte de alkollüyken evinde düştüğüne ilişkin sağlık kayıtlarının bulunduğu öne sürüldü. Savunma, söz konusu bulguların uzmanlar tarafından değerlendirilmesini talep etti.
"Hadi görüşürüz" sözünün kime ait olduğu tartışması
İstinaf başvurusunda olay gecesine ait kamera kayıtlarında duyulan "Hadi görüşürüz" ifadesi de gündeme getirildi.
Savunma, Güllü'yü uzun yıllardır tanıyan Çiğdem Emir'in söz konusu ifadenin sanatçıya ait olabileceğini söylediğini, kolluk tarafından yapılan ses incelemesinde de bu yönde değerlendirme bulunduğunu ileri sürdü.
Dilekçede, İstanbul Teknik Üniversitesi tarafından hazırlanan 16 Haziran 2026 tarihli raporda sesin kime ait olduğunun kesin olarak belirlenemediğine dikkat çekildi. Ses kayıtlarının Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesi talebinin yerel mahkeme tarafından reddedilmesinin savunma hakkını kısıtladığı savunuldu.
Tanık Sultan Nur Ulu'nun ifadeleri istinaf dilekçesinde yer aldı
Savunmanın itiraz ettiği konulardan biri de tanık Sultan Nur Ulu'nun soruşturmanın farklı aşamalarında verdiği ifadeler oldu.
Ulu'nun ilk anlatımları ile gözaltına alındıktan sonraki beyanları arasında çelişkiler bulunduğu ileri sürülen dilekçede, tanığın ilk ifadelerinde Tuğyan Ülkem Gülter'in annesini pencereden aşağı attığı yönünde beyanda bulunmadığı belirtildi.
Savunma, tanığın ifadesini değiştirmesinin gözaltı sürecinde yaşadığı baskı ve özgürlüğünü kaybetme korkusundan kaynaklanmış olabileceğini iddia etti.
Savunma ek araştırma taleplerinin reddedildiğini ileri sürdü
İstinaf dilekçesinde, yerel mahkemenin olayın aydınlatılması amacıyla talep edilen bazı araştırmaları reddettiği de öne sürüldü.
Savunma tarafından;
-
Güllü'nün kanında tespit edilen alkol ve ilaçların olası etkilerinin uzman raporuyla incelenmesi,
-
Kamera kayıtlarındaki sesin kime ait olduğunun belirlenmesi,
-
Otopsi bulgularının düşme öncesindeki vücut pozisyonu açısından değerlendirilmesi,
-
Zeminin kayganlığına ilişkin konuşmaları bulunan polislerin dinlenmesi
taleplerinin karşılanmadığı belirtildi.
Tuğyan Ülkem Gülter'in avukatı Merve Uçanok, bu gerekçelerle mahkûmiyet kararının kaldırılmasını, müvekkilinin beraatini ve tahliyesini istedi.
