Fahri Trafik Müfettişleri (FTM) Derneği Basın Sözcüsü Halis Kahraman, fahri trafik müfettişleri tarafından düzenlenen trafik tespit tutanaklarının bazı Sulh Ceza Hâkimliklerince fotoğraf veya video gibi somut delil bulunmadığı gerekçesiyle iptal edilmesi üzerine gazetemiz SONSÖZ’e özel değerlendirmelerde bulundu.
Sonsöz Gazetesi’nden Sümer Taşkıran’ın haberine göre; Halis Kahraman, fahri trafik müfettişlerinin trafik güvenliğinin sağlanması amacıyla görev yapan ve kanunla yetkilendirilmiş sivil denetim mekanizmasının önemli bir unsuru olduğunu ifade etti. Fahri trafik müfettişlerinin gizli görev yaptığını belirten Kahraman, Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili yönetmeliklerde müfettişlerin trafik ihlalini tespit ettikleri sırada fotoğraf veya video çekmeleri ya da tutanağa görsel delil eklemeleri yönünde bir zorunluluk bulunmadığını söyledi.
“TUTANAKLAR KİŞİSEL BEYAN DEĞİL”
Kahraman, fahri müfettişler tarafından hazırlanan tutanakların sıradan bir vatandaş beyanı olarak değerlendirilmemesi gerektiğini savundu.Kahraman, “Düzenlenen tutanaklar basit birer kişisel beyan değil, doğrudan kanundan doğan yetkiye dayanan yasal tespit belgeleridir” ifadelerini kullandı. Bazı Sulh Ceza Hâkimliklerince verilen iptal kararlarında fahri trafik müfettişlerine görüntülü delil sunma yönünde bir ispat yükümlülüğü getirildiğini belirten Kahraman, söz konusu yaklaşımın hukuki dayanağının bulunmadığını ileri sürdü.
“TEK HÂKİMLİ İPTAL KARARLARI EMSAL DEĞİL”
Son dönemde bazı fahri trafik müfettişi tutanaklarının iptal edilmesine ilişkin kararların basında “emsal karar” şeklinde yer almasına da değinen Kahraman, tek hâkimli Sulh Ceza Hâkimlikleri tarafından verilen kararların emsal niteliğinde olmadığını ifade etti. Kahraman, bir mahkeme kararının emsal niteliği taşıyabilmesi konusunda üst yargı mercilerinin kararlarına dikkat çekerek, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 2024/22963 esas sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin E.2013/43, K.2013/168 sayılı kararını örnek gösterdi.
Kahraman, söz konusu kararlarda trafik ihlaline ilişkin fahri müfettiş tutanaklarının görüntülü kayıtla ispatlanmasının zorunlu olmadığı yönünde değerlendirmeler bulunduğunu belirterek, Anayasa’nın 153. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesi kararlarının yargı organlarını bağladığını ifade etti.
“SADECE İPTAL KARARLARI GÜNDEME GELİYOR”
Trafik cezalarına yönelik itirazların önemli bölümünün mahkemeler tarafından reddedildiğini belirten Kahraman, buna karşın kamuoyuna daha çok sınırlı sayıdaki iptal kararlarının yansıdığını söyledi.Kahraman, yüzlerce ret kararına karşılık az sayıdaki iptal kararının “emsal” başlığıyla gündeme taşınmasının sürücüler açısından yanlış beklenti oluşturabileceğini savundu.
Bu tür haberlerin sürücülerin mevzuata ilişkin beklentilerini etkileyebileceğini belirten Kahraman, trafik güvenliğinin sağlanmasında önemli bir unsur olarak gördükleri trafik otokontrol sisteminin yıpratılmaması gerektiğini ifade etti.
Haberin daha geniş ve detaylı halini Sonsöz Gazetesi’nde okuyabilirsiniz.
